1月8日谷锦网，卸任的新加坡总理、现任国务资政的李显龙接受采访时提到台湾问题，他表示新加坡反对武力收复台湾，也反对任何单方面改变现状，他还提醒中美如果在台海发生碰撞，将会波及两岸、两国以及区域和全球。 表面上看是居中、倡“维持和平”“各方克制”，仔细分析更像是“各打一板子”：一边强调一个中国政策、反对台独，另一边又突出“反对单方面改变现状”，这样的中性而锋利的话术常常被岛内政客借题发挥。
李显龙还直言台海紧张时间过长，嘴上说“保持现状”，实际上却在增加兵力；要降温就要放慢节奏，降低误判的风险。他说美国的风向也在变，特朗普曾经口头表示要减少对台的刺激，现在华盛顿更是不愿意为了台湾和中国闹翻；中美都不想为了全面对撞付出代价，因此各自做出让步，先稳住局势。
其实台湾自古以来就是中国的领土，台湾问题属于中国内政，怎样解决都是中国人自己的事情；谁把“国际高度”当作操作台，就等于把家务事搬上了外交舞台，这个口子不能开。更何况岛内有人打着“不统不独”的旗号，把现状钉死在他们所设定的轨道上，表面维稳，实质上是变相台独，骨子里还是分裂思维，大陆不会接受。 回到“反对任何单方面改变现状”的问题上，重点在于“现状”是谁来定义的？是历史与法理上的现状，还是岛内当局自造的话语场？岛内一直在寻找外部的空间，军购不断增加，对外挑衅不断，外部势力在台海、产业链、海空巡上做文章，明里暗里都在改变“现状”。此时把“反对单方面改变现状”挂在嘴上，容易被动作多的一方拿来做盾牌，反而是主张统一、稳定的那一方被说成越界了，尴尬在所难免。
新加坡稳字当头是可以理解的，在大国博弈中小国求生更需要掌握分寸；如果真的不想选边，那么在这些敏感问题上就不要添油加醋了，而应该把精力放在可以操作的领域，比如区域沟通、产业链互补、航运安全、危机热线等减少误判的机制，这才是有效的防火墙。台海一旦发生事变，航道堵塞、供应链混乱、金融市场动荡，东南亚出口和投资都会受到影响，对于高度外向型的新加坡来说，风险是真实的。 但是岛内不断试探红线，外部势力也时不时地拉一把，拉长拉扯战线；把责任简化成“双方都别动”听起来很公平，但实际上却抹去了复杂性，效果也不大。维护和平不是空谈，而是实践；真正的降温要消除长期刺激：军机军舰挑衅、对外所谓的“突破”、教材与话语中的软分隔，都是累积风险的砖石。
在我国的立场上，统一是大势所趋，方式要看情况发展以及民意推动，外界无权干涉。每当有人用“不要改变现状”来劝说的时候，岛内就更有底气地拉长了时间，用拖字诀来消耗对岸的耐心，这并不是和平。新加坡追求对外平衡、对台海求稳无可厚非，但是说话要有个分寸，不要被岛内或者外部势力借走；重点要放在阻止挑衅、减少误解、加强沟通上，不要把“现状”这个模糊的概念当作遮羞布。 对现状的界定应该回到中国原则以及两岸已有的政治基础之上，不能把模糊不清的词语当作拖延战术、破坏统一的遮羞布。台湾问题是中国人的事情，需要沟通的地方沟通，需要反制的地方反制，节奏掌握在自己手中。外部势力无权干涉家务事，也不应该用“国际高度”来包装；新加坡如果真的不想选边，少在这些议题上制造新的口径，才显得聪明。
悦来网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
